范文无忧网铁路节能环保与安全卫生 2016 年第 6 卷第 3 期
文章编号: 2095 － 1671( 2016) 03 － 0136 － 04
某中药厂职业病危害及防护措施分析
李莉，凌喜凤
( 成都铁路局疾病预防控中心，四川 成都
610081)
机构，配备职业卫生专业兼职管理人员，建立了较为
摘要: 目的 分析某中药厂生产过程中工作场所存在的职业病危害因素，确定关键控制岗位，对其采取的职业病防护措施进行分析评价。方法 采取现场职业卫生 学调查、职业卫生检测、职业健康检查等方法进行分析评价。结果 该中药厂的主要职业病危害因素为其他粉尘、噪声和高温，采取了防尘、降噪和防高温等措施，但尚需完善。结论 中药厂应积极采取防尘、降噪对策，加强职业卫
生管理，保障工人健康。
关键词: 中药制药; 职业病危害; 关键控制岗位; 职业
病防护中图分类号: Ｒ
13 文献标志码: B
DOI:10.16374/j.cnki.issn2095-1671.2016.0040
害因素检测、职业健康检查、职业卫生培训等。 1. 2 检验检测设备及方法 1. 2. 1 主要仪器设备
TFC-30 粉尘采样器、CDA-3000 尘毒采样器、
SQC-1000 大气采样器、BT25S 型电子天平、PE- AA800 原子吸收光谱仪、7890A 气相色谱仪、
完善的职业卫生管理制度，定期开展职业病危
中药制药过程中存在较多的职业健康隐
［1］
HS6288B 噪声频谱分析仪、QUESTemp 综合热指 数仪等。
1. 2. 2 职业病危害因素检测及评价
按照 GBZ 159—2004《工作场所空气中有害物质监测的采样规范》、GBZ / T 192—2007《工作场所空气中粉尘测定》、GBZ / T 189—2007《工作场所物理因素测量》、GBZ / T 160《工作场所空气
，
患 本文通过对某中药厂工作场所的主要职业病危害因素进行辨识并检测分析，指出其职业病危害关键控制岗位，并对其采取的职业病防护措施进行分析评价并提出补充措施建议。
1 对象与方法
1. 1 研究对象
某中药厂为通过国家 GMP 认证的高新技术企业，拥有口服液体制剂、胶囊剂、片剂和颗粒剂的生产能力，建有仓储大楼、前处理车间、提取车间、制剂车间和质检中心。主要生产工艺为: 中药药材经拣选、洗切、干燥、粉碎等前处理工序后再进行动态或静态提取、渗漉、纯化和浓缩干燥为半成品，半成品经粉碎、过筛、制粒、干燥和总混后按剂型要求进行灌装、胶囊填充或压片，成药经包装检验合格后入库。该中药厂设置有职业卫生管理
收稿日期: 2016-04-12; 修订日期: 2016-05-12
中有毒物质测定方法》对工作场所粉尘、噪声、高 温、化学毒物进行连续 3 天的评价检测。依据 GBZ 2—2007《工作场所有害因素职业接触限值》 进行分析评价。
1. 2. 3 职业健康检查
按照 GBZ 188—2014《职业健康监护技术规范》对接触粉尘、噪声、高温的作业人员进行在岗期间职业健康体检，项目包括职业史和症状询问、体格检查、血常规、尿常规、心电图、纯音 听阈测试、X 线高千伏胸片、肺功能和血糖检 查等。
1. 2. 4 职业病危害关键控制岗位分析结合工程分
析、职业卫生学现场调查、职业病
危害因素检测结果、工人接触程度及健康影响等确定职业病危害关键控制岗位，对职业病防护设施和职业卫生管理措施进行分析评价，提出补充
作者简介: 李莉( 1977—) ，女，四川成都人，主治医师，主要从事职业卫生检测和评价工作。
136
措施建议。 2
岗位为两班制或单班制，每班 8h ，年开工 250 天。 称量、粉碎、制粒、压片、包衣、胶囊填充、铝塑包装 等岗位多为站姿，药材拣选、包装岗位多为坐姿， 纯水站、空调机房、空压机房等为巡视作业。生产 线采取机械和手工相结合的作业方式。各岗位接 触职业病危害因素情况见表 1。
结果
职业病危害因素分布情况
该中药厂总定员 159 人，其中生产线员工 89
2. 1
人，采取换班制，渗漉、柱层析为三班制，其余生产
表 1 各岗位接触职业病危害因素分布情况
生产车间
生产岗位
职业病危害因素
噪声、其他粉尘 噪声、高温、其他粉尘
噪声、其他粉尘、苯、甲苯、二甲苯、正己烷、甲醛 盐酸、氢氧化钠 噪声、氢氧化钠
前处理车间 提取车间 制剂车间 质检中心 工程部
拣选、洗切、干燥、粉碎、投料
提取、浓缩、渗漉、柱层析、制粒、喷雾干燥、收膏、收粉 配料、洗瓶、粉碎、制粒、总混、填充、压片、灌装、外包 产品检验
动力供应、空调机房、纯水站
2. 2 职业病危害因素检测与评价
2. 2. 1 其他粉尘
对 11 个作业岗位的其他粉尘进行连续 3 天的 评价检测，采集样品 99 个。结果显示提取车间投 料间投料工、制粒间制粒工作业时接触其他粉尘的 超限倍数超过国家职业接触限值，前处理车间拣选
间药材拣选、破碎间破碎机操作工、提取车间提取 间药材提取工作业时接触其他粉尘的 C-TWA 超过 国家职业接触限值( 见表 2) ，超标原因为工人投 料、收料环节和设备振动、破碎药材过程中产生扬 尘，各超标点均未设置除尘装置。其余检测点空气 中其他粉尘浓度均未超过国家职业接触限值。
表 2 工作场所其他粉尘超标岗位检测结果
超标岗位名称
测定结果
C-TWA C-15 min
超限 倍数
日均接触时 间( min / d)
( mg / m )
3
超标项目 超限倍数 超限倍数 C-TWA C-TWA C-TWA
提取车间投料间投料工岗位 提取车间制粒间制粒工岗位
前处理车间拣选间药材拣选操作工岗位 前处理车间破碎间破碎机操作工岗位 提取车间提取间药材提取工岗位
27. 39 ～ 37. 40 5. 06 ～ 35. 86 22. 47 ～ 33. 41 36. 45 ～ 37. 25 36. 59 ～ 36. 60
5. 4 5. 1 18. 2 28. 1 9. 7
37. 4 35. 9 33. 4 37. 2 36. 6
4. 7 4. 5 — — —
60 90 300 360 120
2. 2. 2 化学有害因素
作业时接触噪声的 8h 等效连续 A 声级超过国家 职业接触限值( 见表 3) ，其噪声频谱为中高频噪 声，超标原因为设备声源强度较大; 其余岗位作业
采集 7 个岗位的苯、甲苯、二甲苯、正己烷、
盐酸、氢氧化钠样品 108 个，结果显示各检测岗 位化学有害因素浓度均未超过国家职业接触
限值。
2. 2. 3 噪声
时接触噪声的 8h 等效连续 A 声级未超过国家职
业接触限值。 2. 2. 4 高温
采集 25 个作业岗位 120 个噪声检测数据。 检测结果显示，提取车间药材提取、浓缩配 结果显示前处理车间药物洗切工、药材粉碎工，提 液间药材浓缩、喷雾干燥间干燥岗位为高温作 取车间药材提取工、喷雾干燥工，制剂车间粉碎工 业岗位，作业分级均为Ⅱ级，未超过国家职业接
137
触限值。
2. 3 职业健康检查情况
对接触粉尘、噪声、高温作业的劳动者进行在 岗期间职业健康体检，未发现职业健康相关异常。
表 3 工作场所噪声超标岗位检测结果
检测岗位
测定结果 ［dB ( A ) ］
日接噪时间 ( min / d)
8h 等效连续 A 声级［dB ( A) ］
判定
前处理车间药材洗切工岗位 前处理车间药材粉碎工岗位 提取车间药材提取工岗位 提取车间喷雾干燥工岗位 制剂车间粉碎工岗位
65. 0 ～ 96. 7 65. 0 ～ 92. 4 72. 3 ～ 95. 5 85. 6 ～ 86. 2 57. 2 ～ 89. 5
420 420 120 480 180
93. 4 90. 7 86. 4 85. 9 86. 4
超标 超标 超标 超标 超标
2. 4 职业病危害防护措施 提取等环节接触粉尘，提取、干燥环节产生高温，
该中药厂前处理车间和提取车间采用自然通 综合分析确定其职业病危害关键控制岗位，针对 风方式，防爆区设事故排风，排风量大于 12 次 / h， 其超标原因提出职业病补充措施见表 4。药厂在 制剂车间按照 GMP 要求采用净化空调正压设计， 配备局部除尘设施时应充分考虑除尘通风量以保 室外空气经三级净化后送入室内，以顶送下侧回 证除尘效率，规范除尘设备的正确使用和日常 送排风方式进行通风换气，人均新风量大于 40 m / h。该中药厂使用了较为先进的生产工艺和
3
维护。 表 4 职业病危害因素关键控制岗位及防护补充措施
设备，如使用乙醇作为萃取剂，生产设备自动化、
密闭化程度较高，采取集中自动控制结合巡检的
危害因素
关键控制岗位
职业病防护补充措施
作业方式减少工人接触时间。主要产噪、产尘环
其他粉尘 前处理车间拣选、粉碎
药材前处理采用湿式 作业，各岗位配备局 部除尘装置，加强设 备日常维护
提取车间投料、制粒
节如药材拣选、破碎、提取、制粒、总混、填充、压 片、包衣等均单独房间布置，空压机等辅助设备布 置于厂房四周边角地带; 风机管道加装消声器，空
调机房内采用吸声措施，多项运动混合机、高效振 动筛、高效包衣机等产噪设备采取了隔声、吸声、
噪声
前处理车间洗切、粉碎 提取车间提取、喷雾干 燥，制剂车间粉碎
增加消声减震设施， 加强设备日常维护
消声措施; 粉碎机、压片机、胶囊填充机等设备为
密闭设备且自带除尘装置，提取车间喷雾干燥收
3 讨论
粉配备有高效袋式除尘装置; 提取罐、浓缩罐罐体
设置保温层。
［3］
制药过程中工作场所存在的主要职业病危害
中药厂建立有个人防护用品发放制度，定 因素为其他粉尘、噪声和高温 ，本文分析调查 期发放工作服、工作帽、工作鞋等防护用品，接 的中药厂在设计和建设过程中考虑了职业卫生防 尘岗位配备 3M 9001 防尘口罩，接噪岗位配备 护方面的要求，采取了防尘、降噪、防高温的设施，
3M1100 型降噪耳塞 ( SNＲ 值 32dB) ，其粉尘超 但尚需完善。
标作业点的危害因素均小于 10，防尘口罩可满 该中药厂应采取有效的职业病防护设施，切
足需要，耳塞实际声衰减值为 19. 2保护要求。
2. 5 职业病防护补充措施
138
［2］
满足听力 实执行职业卫生管理制度和设备检维修制度，加
强职业卫生管理，定期开展工作场所职业病危害
因素检测评价和职业健康监护，切实保护工人
该中药厂各工序均有噪声源，在药材前处理、 健康。
参考文献:
［S ］．
［3 ］ 赵立强，伏代刚，龙云芳，等． 某制药厂异地技术改造工程
建设项目职业病危害控制效果评价［J ］． 现代预防医学， 2007，34( 20) : 3876 － 3877．
［1 ］ 姜亢，王勇毅，李炜炜． 中药制药过程的职业危害与控制
措施［J ］． 中国安全生产科学技术，2009，5( 1) : 27 － 31． ［2 ］ 卫法监发［1999］第 620 号． 工业企业职工听力保护规范
Abstract : Objective To analyze the occupational hazard factors in the production process of a traditional Chinese pharmaceutical plant ． To determine the key control positions ，and to analyze and evaluate the
Analysis of Occupational Hazards and Protective Measures
in a Chinese Pharmaceutical Plant
LI Li，LING Xifeng
( Chengdu Ｒailway Bureau Center for Disease Control and Prevention，Chengdu 610081，China )
occupational disease prevention measures． Methods Comprehensive evaluation was conducted in terms of occupational health field investigation，occupational health detection and occupational physical examination．
Ｒesults The main occupational hazard factors of the traditional Chinese pharmaceutical plant were other dust，noise and heat stress( high temperature environment) ，and the measures such as dust，noise reduction
and high temperature were adopted，but it still needed to be improved． Conclusion The traditional
Chinese
pharmaceutical plant should adopt the measures of dust prevention and noise reduction， strengthen
occupational health management，and ensure the health of workers．
Keywords : traditional Chinese medicine; occupational hazard; control point，occupational
critical
disease prevention
139