我国水源水及饮用水中微囊藻毒素的污染现状及影响因素研究

《环境卫生学杂志》2014年10月第4卷第5期JournalofEnvironmentalHygieneOct．2014，Vol．4No.5

【综述】

我国水源水及饮用水中微囊藻毒素的污染现状及影响因素研究

黄晓淳

1

骆和东

2

黄培枝

2

洪华荣

2

摘要：微囊藻毒素是地表水中常见的藻毒素，广泛分布于全世界各种类型的水域。目前已知微囊藻毒素－LＲ具有极强的肝毒性，达到极低浓度即可对人体健康造成严重危害，因此对于集中式供水水源地正遭受微囊藻毒素污染的报道尤为引人关注。本文综述了近年来关于我国水源水及出厂水中微囊藻毒素的污染现状及与疾病的关系，探讨了微囊藻毒素浓度变化的相关影响因素，为加强对水源水及饮用水中微囊藻毒素的监测和治理，保护人民群众的身心健康提供科学的依据。

关键词：微囊藻毒素；水源水；生活饮用水；相关性分析

CurrentStatusofMicrocystinContaminationinSourceWaterand

FinishedWateranditsEnvironmentalFactorsinChina

HuangXiaochun1，LuoHedong2，HuangPeizhi2，HongHuarong2

Abstract：Microcystin（MC）isacommonalgaltoxininsurfacewateranddistributedwidelyinvarioustypesofwaterallaroundtheworld．Ithasconfirmedthatmicrocystin-LＲdidgreatharmtoliverinhumanevenunderex-tremelylowconcentration．ThecontaminationofMicrocystininsourcewaterandfinishedwaterhasgotincreasingattraction．ThecurrentsituationofmicrocystincontaminationinsourcewaterandfinishedwaterinChinaandthecorrelationbetweenMCanddiseaseswasreviewedinthispaper；therelationshipofMCwithenvironmentalfactorswasalsodiscussed，inordertoprovideconstructivesuggestionsformonitoringandcontrolofmicrocystincontamina-tioninsourcewaterandfinishedwater．

Keywords：microcystin，sourcewater，drinkingwater，correlationMC）是在蓝藻水华暴发微囊藻毒素（microcystin，

时出现频率最高、造成危害最严重的蓝藻毒素，在众LＲ和MC-ＲＲ等［1］。多亚型中检出率最高的有MC-MC-LＲ对人类具有强烈的促肝癌作用，亦可威胁到水生动植物的安全，因此国家饮用水卫生标准、地表

LＲ纳入检测项目并限定水环境质量标准等已将MC-［2－3］

。水体中MC污染已其浓度不得超过1.0μg/L

成为全球性的环境问题，其分布、浓度的变化与富营

。因此研究分析MC

在我国水源水中的分布情况有助于了解目前MC的养化等环境因素的关系密切

污染程度，探索MC与理化因子之间的关系可以为建立MC污染的预警机制提供科学依据。11.1

我国水源水及饮用水中MC的污染状况我国水源水中微囊藻毒素污染情况随着水体富营养化程度的加重，我国许多地区

［4－6］

基金项目：厦门市科技计划项目（3502Z20081142）；厦门市科技计划指导项目（ZD2011S0471）作者简介：黄晓淳，福建医科大学公共卫生学院在读学生

作者单位：1福建医科大学公共卫生学院；2厦门市疾病预防控制中心

联系方式：福建省厦门市集美区盛光路681－685号；邮编：361021；Email：luohedong@126．com通信作者：骆和东，主任技师，主要从事食品卫生、公共卫生方向研究；Email：luohedong@126．com

·494·

《环境卫生学杂志》2014年10月第4卷第5期JournalofEnvironmentalHygieneOct．2014，Vol．4No.5

的水华发生的频率越来越高，规模也越来越大。自

我国许多大型湖泊时常发生大上世纪70年代以来，

90年代以后，规模蓝藻水华，水体污染程度加剧，常

［7］

年不退的水华甚至迫使周边的自来水厂关闭。饮用水水源地发生的蓝藻水华可直接危害到居民的健康。表1列举了近十年来国内对水源水中MC监测的报道。我国除了少部分地区水体已遭受到严重污染并引发蓝藻水华暴发以外，多数地区水源水中MC污染情况较轻微，有的地区低于检测限。典型的MC高污染程度的水源地有太湖、滇池、官厅

表1

序号[***********]41516

取样

地点太湖滇池洱海宁波市多水库棘洪滩水库高州水库太湖环太湖多个水库万峰湖红枫湖官厅水库山仔水库密云水库重庆涪陵乡镇水源流溪河流花湖

监测时间2011年秋季2011年秋季2011年秋季2011.7－92011.5－92010.6－2011.52009.12；2010.82009.7－2010.62009.102008.6－82007.4－112007.1－122005.4－112004.6－112003.6－122003.7－12

营养水平重度营养化中度营养化轻度营养化/中营养////轻度富营养富营养富营养贫营养///

浓度最高时间2011年秋季2011年秋季2011年秋季2011.82011.92010.102010.82009.112009.102008.62007.92007.72005.92004.102003年夏季2003.7

0.1310.794/1.1150.39

水库等地，这些地区水体中MC含量较高，多为MC-MC-LＲ等类型。毛敬英［8］于2011年对太湖水ＲＲ、

LＲ检出的平均浓度为样研究显示水体中MC-［9］1.480μg/L，最高浓度达2.558μg/L；李慧敏对北京市官厅水库的调查研究中发现官厅水库水样MC-LＲ质量浓度可达1.231μg/L，超过安全限值23%，对人体健康存在威胁。多数地区蓝藻水华呈季节性爆发，夏秋季节尤其是7－10月份MC污染水源水的报道最多，这可能与夏季水温升高更有利于蓝藻细胞生长繁殖有关。

MC-LＲ（μg/L）

MC-ＲＲ（μg/L）平均值0.5260.0630.028/0.078

0.331.321.95ND

0.711.231ND＜0.002～0.041

/0.238/0.8230.304/

ND＜0.002～0.0018/0.0190.291

///最大值/0.090.038/0.1040.9940.295/1.171.25/

检出率

（%）/////ＲＲ66.7LＲ58.3LＲ50LＲ11LＲ60/ＲＲ100LＲ84.6/总MC41.7//总MC33.3/

文献［8］［8］［8］［10］［11］［12］［13］［14］［15］［16］［9］［17］［18］［19］［20］［21］

我国部分地区水源水中MC污染情况

平均值1.480.0480.021

最大值2.5580.0990.023

ND～＜0.1

ND

0.6300.0060.075

0.930//

/表示文中未写出该项数据注：ND表示未检出，

1.2出厂水中微囊藻毒素的污染情况

研究表明通过水厂处理能够消除部分MC。

［14］

0.055和0.043μg/L，度依次为0.040、低于水源0.069和0.092μg/L。表2水中质量浓度0.071、

列举了我国部分地区出厂水及末梢水中的MC污染状况。

·495·

如张银志等对苏州、湖州、无锡三市水源水及出

LＲ质量浓厂水的调查研究中发现，出厂水中MC-

《环境卫生学杂志》2014年10月第4卷第5期JournalofEnvironmentalHygieneOct．2014，Vol．4No.5

表2

序号

123456789

采样地点湖北赤壁市茂名市江南某市苏州市无锡市湖州市广州市珠海市上海市

监测时间2011.7

LＲ检测结果我国部分地区出厂水中MC-最高浓度时间

/

/2010.82009.102009.102009.10

//2013.10

MC-LＲ（μg/L）NDMC—LＲ、YＲ：NDMC—ＲＲ：ND～0.012

ND～0.0163ND～0.180ND～0.166ND～0.1690.1541～0.3216ND～0.103ND～1.27

检出率%

/ＲＲ23.7LＲ67.330.613.937.5/6.1/

参考文献［22］［12］［23］［14］［14］［14］［24］［25］［26］

2010.6－2011.52010.6－2011.52009.7－2010.62009.7－2010.62009.7－2010.62009.10－112008－20102003.7－2004.3

注：ND表示未检出，/表示文中未写出该项数据

研究表明大部分地区的出厂水中MC质量浓度

但仍能残留，如2003年10月在上海西岑水厂极低，

［26］

检测到较高浓度的MC残留，达1.27μg/L。通

井水分别为106pg/mL和48pg/mL；据在海门进行的以人群为基础的病例对照研究表明饮用沟塘

水发生肝癌的估计相对危险度为1.91（95%CI：1.01～4.73）；俞顺章等［33］对上海南汇8万居民的队列研究结果显示饮用沟塘水者发生肝癌的相对危险度为1.163（95%CI：1.024～1.321），饮用河水者为1.246（95%CI：1.087～1.429）。以上研究均表明饮用水中MC污染与肝癌的发生之间有着密切的联系。33.1

影响微囊藻毒素产生的相关性分析

环境因子与微囊藻毒素的相关性

相关性研究表明水体中MC与多项水体理化因

［32］

常认为饮用水出厂水中微囊藻毒素含量与其在源水

含量正相关，要控制城市自来水中微囊藻毒素的含量，应当控制源水中毒素的污染，即防止水体有毒蓝

［27］

藻水华的发生。同时应加强水中藻毒素去除技术的研究。由于目前自来水厂多使用氯化物消毒，氯化物的强氧化性可破坏藻细胞结构，使得细胞破非裂并释放出藻毒素。因此若氯氧化剂用量不足，但不能有效地控制水中的MC，反而可能使其浓度。虽然表2显示我国江浙、广东等许多地区出厂水中检出的MC浓度并未超过国家规定的限增加

但是仍不能排除长期饮用带来的健康隐患。在值，

以后的监测工作中，特别是在水华爆发和枯水期的当发现MC季节更应加强对MC污染情况的监测，

浓度显著上升时应及时采取措施以保证饮水安全。2

饮水中微囊藻毒素与疾病的相关性研究微囊藻毒素具有明显的器官选择性毒性，而肝

［29］

脏是其最主要的作用器官之一。流行病学调查

饮水MC污染与人群中原发性肝癌的发结果表明，

［30］

病率有很大的相关性。我国肝癌的高发区主要集中在东南沿海，典型的地区有江苏省启东市和海

［28］

子间存在关联性。表3列举了近年来我国对MC与

LＲ不同环境因子的相关性研究成果，可以看出MC-浓度变化与总磷（TP）、总氮（TN）和氨氮（NH3－N）

等因子关联性极显著（P＜0.01），还与氮磷比（TN/TP）、叶绿素a（Chla）、亚硝酸盐氮（NO2）等指标显示出关联性。例如在对滇池和太湖的研

LＲ浓度与TP、TN呈极显著的正相关究中发现MC-（P＜0.01）；对官厅水库的研究［9］也提示了MC-LＲ与TP、TN有显著关联（P＜0.05）；与MC浓度Chla、NO2和高锰酸变化呈正相关的指标还有pH、

盐指数（CODMn）等。有研究指出MC浓度与透明度（SD）、TN/TP等指标呈现出负相关［34］。

温度、光照及氮磷营养都是影响微囊藻生长及MC产生的重要因素，且较高的温度、低光强更利于藻毒素的产生，而氮磷比16∶1适于微囊藻的生长及MC的产生［39］。但可能由于藻株间产毒能力不同，理化因子与MC浓度之间的数量关系研究结论尚未统一。对深圳松子坑水库、贵州省红枫湖等水体的

［8］

［38］

福建省同安区和广西省扶绥市等门市、

［31］

。有研究

表明这些地区的共同点之一是居民曾饮用或还在饮

用闭锁水系的水或沟塘水，这些水体因遭受不同程藻类大量生长度的污染而导致水体呈富营养状态，

［32］

繁殖并易产生MC。对海门市不同类型饮用水中MC含量的检测结果显示河水和沟塘水的最高浓度分别达到1558pg/mL和300pg/mL，而浅井水和深·496·

《环境卫生学杂志》2014年10月第4卷第5期JournalofEnvironmentalHygieneOct．2014，Vol．4No.5

研究就表明MC与TN之间存在负相关，而对太湖、滇池水体研究发现MC与TN之间存在正相

表3

序号123456789

取样地点

监测时间

TN－0.204

松子坑水2011.11－

2012.5库MC滇池

MCLＲ棘洪滩水库MCＲＲ太湖MC太湖MC—LＲ红枫湖MC官厅水库MCLＲ

2011年秋季2010.6－2011.92009.5－102009年2008.6－

92007.4－11

关

［34－37］

。

微囊藻毒素与环境因子的相关性

NO2NH3－NTPTN/TPChla

/

0.076

＊

0.698＊

pH0.1820.219///

SD0.16/0.136///

CODMn文献//

［35］［8］

＊

0.720＊///ns

＊

0.772＊

/0.133/0.584*

＊

0.469＊

＊＊＊

0.768＊0.702＊0.709＊

－0.951*0.549*

0.1780.683*

//

0.8130.657*/0.448*

/0.600/

/

0.514［11］36］0.592*［

//0.167

［37］［34］［9］

＊＊

－0.1090.758＊0.576＊

－0.156－0.0640.667*－0.258

0.619*0.150

0.068

＊0.810＊

＊

－0.0720.714＊0.551*－0.2100.762*－0.738*0.266

－0.229

/

//

－0.167

/

洋河水库

2007.7－8

MC太湖MCLＲ

2006年

－0.325*0.231［37］0.370［38］

＊＊

0.860＊0.961＊－0.658*＊

0.0860.843＊

*

）；“/”注：为显著相关（P＜0.05）；＊＊为极显著相关（P＜0.01表示文中未写出该数据

3.2

浮游生物与微囊藻毒素的相关性分析

浮游植物是水生生物的重要组成部分，为水生态系统的重要初级生产者。曾有研究利用ELISA

1显示营养化程度越高水体中MC污染情况越严水体营养程重。例如对福州山仔水库的研究表明，度高时MC浓度也相应提高

［17］

；对滇池、太湖等多

方法对淀山湖水中的MC进行测定，结果表明水体

［40］

中MC浓度与蓝藻生物量的变化规律呈正相关。

MC浓度与蓝在对太湖水体的其他研究中也表明，

MC浓度与藻类总生物量也藻生物量呈显著相关，

［41］

相关。这可能是因为在这些采样点水域蓝藻占绝对优势（几乎占90%以上）。

浮游动物是水域生态系统中一类极重要的消费者生物，在淡水水域中主要由原生动物、轮虫、枝角类和桡足类四大类水生无脊椎动物组成。许

［42］

秋瑾等在研究中发现浮游动物与MC浓度的相关性是由浮游动物与浮游植物之间关系的决定的。轮虫与浮游植物间的捕食关系以及原生动物影响浮游植物的生长繁殖可能是浮游动物引起水体MC含量变化的主要原因；枝角类和桡足类由于不会影响浮游植物的生长，因此与MC含量无相关性。但该研究中也发现有部分样点的MC浓度与轮虫和原生动物没有明显的相关性，因此还需要进一步论证。

3.3富营养化水平对微囊藻毒素的影响

水体富营养化水平对MC浓度有显著影响。表

地区水体的研究中发现，富营养化水平可影响MC浓度的变化，其综合营养指数依次为太湖＞滇池＞MC-LＲ检出浓度分别为1.480，0.048和洱海，

0.021μg/L［8］。因此对富营养化指数与MC浓度之间的关系进行研究有助于全面地评价和预测MC污染状况。4

总结与展望

随着工业废水与生活污水的持续排放，我国水源水污染状况日益加剧，对人群健康造成极大威胁。因此了解我国水源水及饮用水中MC污染现状，控制水中MC的污染具有重大意义。目前有研究指出LＲ、MC-ＲＲ部分地区的出厂水中依然可以检出MC-等亚型，说明水厂的净水技术尚不能完全消除水源水中的藻毒素。因此应尽快找到一种新的净水工艺以提高出厂水的水质，保障人民群众的饮水安全。

水体中MC与理化因子之间存在一定相关性，这些理化因子的改变将影响水体中MC的浓度变化。因此可进一步探明这种联系并建立具有普遍意

·497·

《环境卫生学杂志》2014年10月第4卷第5期JournalofEnvironmentalHygieneOct．2014，Vol．4No.5

TP义的关联，利用这些规律建立一个通过分析TN、

等理化因子的实时监测数据，对水体中MC爆发进行科学预测的预警预报机制。有关部门利用这一预警机制能够发出未来一段时间内存在MC污染风险的预警，指导水厂等相关单位提前做好应对措施。现有的国家标准对水源水或是生活饮用水都只

LＲ划定了限值，对MC-而在许多地区的水体中存在ＲＲ等其他MC的亚型，ＲＲ等可能有MC-甚至MC-是该地区的主要藻毒素类型，仅用现有标准难以判ＲＲ等亚型是否符合水质要求。建议断水体中MC-ＲＲ等项目或增加总MC项在国家标准中增设MC-以涵盖水体中类型众多的MC亚型才能全面说明水

中MC的污染状况。

参考文献

［1］黄艺，张郅灏．微囊藻毒素的致毒机理和人体健康风险评价

．生态环境学报，2013，22（2）：357—364．研究进展［J］

［2］国家环境保护总局．GB3838－2002地表水环境质量标准

［S］．北京：中国标准出版社，2002．

［3］中华人民共和国卫生部，中国国家标准化管理委员会．GB

5749－2006生活饮用水卫生标准［S］．北京：中国标准出版2007．社，

［4］VézieC，ＲapalaJ，VaitomaaJ，etal．Effectofnitrogenand

phosphorusongrowthoftoxicandnontoxicMicrocystisstrains．Microbiale-andonintracellularmicrocystinconcentrations［J］cology，2002，43（4）：443－454．

［5］WangQ，NiuY，XieP，etal．Factorsaffectingtemporaland

spatialvariationsofmicrocystinsinGonghuBayofLakeTaihu，withpotentialriskofmicrocystincontaminationtohumanhealth［J］．TheScientificWorldJournal，2010，10：1795－1809．

［6］王经结，杨佳，鲜啟鸣，等．太湖微囊藻毒素时空分布特征

．湖泊科学，2011，23（4）：513－及与环境因子的关系［J］519．

［7］王朝晖，许忠能，胡韧，等．地表水中微囊藻毒素的危害与

控制（综述）［J］．暨南大学学报（自然科学版），2004，25（1）：110－114．

［8］毛敬英．典型富营养化湖泊微囊藻毒素分布特征及主要影响

2012．因子差异性分析［D］．西南交通大学，

［9］李慧敏，杜桂森，姜树君，等．官厅水库的微囊藻毒素及其

与水环境的相关性［J］．生态学报，2010，30（5）：1322－1327．

［10］陆怀初，陈海燕，虞锐鹏．宁波市部分水域微囊藻毒素—LＲ

．浙江预防医学，2013，25（1）：54－55．污染状况调查［J］

［11］芮翠杰．平原水库富营养化调查分析及微囊藻毒素污染现状

D］．青岛理工大学，2011．研究［

［12］李秋霞，刘辉，蔡超海，等．茂名市水源水及出厂水中藻毒

J］．环境与健康杂志，2012，29（4）：335－337．素污染调查［

［13］曹莹，张亚辉，高富，等．太湖水中微囊藻毒素的测定及其

．环境科学与技术，2012，35（61）：229－233．分布特征［J］

［14］张银志，李雪，周伟杰，等．环太湖水域微囊藻毒素—LＲ污

2012，3（6）：染状况检测研究［J］．食品安全质量检测学，700－704．

［15］陈丽丽，李秋华，滕明德，等．两座高原水库蓝藻群落结构

．生态环境学报，2011，与微囊藻毒素的分布对比研究［J］20（6－7）：1068－1074．

［16］张琳，董泽琴，杨再荣，等．贵州省红枫湖饮用水源地微囊

．环保科技，藻毒素含量与水体中氮、磷含量等的相关性［J］2009，3：1－7．

［17］朱美洁．福州山仔水库富营养化和微囊藻毒素污染水平初步

．福建分析测试，2013，22（2）：58－62．调查分析［J］

［18］郑和辉，钱城，邵兵，等．北京密云水库富营养化和微囊藻

．卫生研究，2007，36（1）：毒素污染水平初步调查分析［J］75－77．

［19］蒲朝文，韩林，封雷，等．重庆市涪陵区城乡饮用水中微囊

．环境与健康杂志，2007，24（3）：153－藻毒素的污染［J］155．

［20］王朝晖，林少君，韩博平，等．广东省典型大中型供水水库

．水生生物学报，2007，31（3）：和湖泊微囊藻毒素分布［J］307－311．

［21］林少君．广东省典型水库与湖泊微囊藻毒素分布及水华微囊

D］．暨南大学，2005．藻产毒特性研究［

［22］付立新．湖北省赤壁市城区生活饮用水水质监测分析［J］．

2012，2（5）：221－224．环境卫生学杂志，

［23］刘敏，殷浩文．江南某城市饮用水中微囊藻毒素调查及初步

健康风险评价［J］．环境与职业医学，2013，30（12）：893－898．

［24］陈建玲，李文学，张全新，等．广州市水源水、出厂水及珠江

．热带医学杂志，广州河段微囊藻毒素污染现状调查［J］2010，10（5）：567－569．

［25］张彩虹，苏宇亮．生活饮用水系统微囊藻毒素LＲ含量调查

11（12）：1448－及气候因素影响［J］．中国热带医学，2011，1449．

［26］吴和岩，郑力行，苏瑾，等．上海市供水系统微囊藻毒素LＲ

．卫生研究，2005，34（2）：152－154．含量调查［J］

［27］王朝晖，许忠能，胡韧，等．地表水中微囊藻毒素的危害与

控制（综述）［J］．暨南大学学报（自然科学与医学版），2004，25（1）：110－114．

［28］余国忠，赵淑玲，栗印环，等．水中藻毒素降解的影响因素及

其净水工艺控制［J］．信阳师范学院学报（自然科学版）．2003，16（1）：85－89．

［29］王昊，徐立红．微囊藻毒素研究的当前进展和未来方向［J］．

2011，35（3）：504－515．水生生物学报，

［30］柳丽丽，钟儒刚，曾毅．微囊藻毒素污染及其促肝癌作用研

J］．卫生研究，2006，35（3）：377－379．究进展［

［31］周伦，鱼达，余海，等．饮用水源中的微囊藻毒素与大肠癌发病

［J］．中华预防医学杂志，2000，34（4）：224－226．的关系

［32］陈刚，俞顺章，卫国荣，等．肝癌高发区不同饮用水类型中

微囊藻毒素含量调查［J］．中华预防医学杂志，1996，30（1）：6－9．

［33］俞顺章，陈文，李景，等．上海南汇县原发性肝癌危险因素

J］．中华流行病学杂志，1995，16：22．的定群研究［

（下转第503页）

·498·

《环境卫生学杂志》2014年10月第4卷第5期JournalofEnvironmentalHygieneOct．2014，Vol．4No.5

pollutantsinJiangsureachoftheHuaiheＲiver，China［J］．Wa-terSciTechnol，2009，59（5）：907－916．

［25］TianD，ZhengW，WeiX，etal．Dissolvedmicrocystinsinsur-faceandgroundwatersinregionswithhighcancerincidenceintheHuaiＲiverBasinofChina［J］．Chemosphere，2013，91（7）：1064－1071．

［26］LiuN，NiT，XiaJ，etal．Non-carcinogenicrisksinducedby

metalsindrinkingsourcewaterofJiangsuProvince，China［J］．EnvironmentalMonitoringandAssessment，2011，177（1－4）：449－456．

［27］杨莉霞，王琳，姜朴，等．淮河流域某地区地下水污染健康风

J］．环境化学，2011，30（9）：1599－1603．险评价［

（上接第498页）

［34］张琳，董泽琴，杨再荣，等．贵州省红枫湖饮用水源地微囊

磷含量等的相关性［J］．环保科技，藻毒素含量与水体中氮、2009，3：1－11．

［35］李春连．环境因子对产毒和非产毒微囊藻生长及竞争的影响

［D］．暨南大学，2013．

［36］耿志明，王澎，刘蔼民．太湖水体微囊藻毒素变化及其与理

J］．江西农业学报，2012，24（7）：104－109．化因子的关系［

［37］杨希存，王素凤，鄂学礼，等．洋河水库微囊藻毒素含量与

水污染指标的相关性研究［J］．环境与健康杂志，2009，26（2）：137－138．

［38］张杭君，张建英，陈英旭，等．微囊藻毒素含量与自然水体

．环境科学，2006，27（10）：环境影响因子的相关性［J］

1969－1973．

［39］吴溶．藻毒素产生影响因子、．化感抑制及预测模型研究［D］

2010．北京工商大学，

［40］王红兵，宋伟民，朱惠刚．上海淀山湖、黄浦江水系浮游藻

．环境与健康杂志，1995，12类及藻类毒素的动态研究［J］（5）：196－199．

［41］XuQJ，GaoGuang，ChenWM．Periodicalchangeofmicrocystin

J］．ChinaEnvi-inTaihuLakeanditsrelationshipwithplankton［ronmentalScience，2005，25（1）：28－31．

［42］许秋瑾．太湖藻类生长模拟与微囊藻毒素的研究［D］．南

2002．京：中国科学研究院南京地理与湖泊研究所，

【读者·作者·编者】

《净水大视野》征稿启事

《净水大视野》是一份由中国净水行业专家网主办，拥有国内统一刊号、面向全国发售的净水行业杂志，以专业、专注、权威、公信为宗旨，依托专家团队，以专业的视角、客观公正的新闻评论及访谈，提供国内外净水行业动态信息，为企业搭建一个塑造企业品牌、展示企业文化、交流技术观点的平台，与中国净水行业专家网共同为行业发展服务。

《净水大视野》国内统一刊号为CN34－0065，广告经营许可证号为皖工商广字038号。本刊系月刊，全年12期，每月20日出刊，拟于2014年10月发行创刊号。

《净水大视野》面向全国净水行业监管部门、相关院校、科研单位、生产企业、经销商及其他关注净水行业的人士广泛征稿，欢迎踊跃投稿，建言献策，积极分享研究成果，一同为净水行业的发展与腾飞奉献智慧与力量。（注：本刊部分文章为中英）本刊栏目设有：人物专访、对照，英文投稿亦可。行业论坛、技术天地、市场快讯、营销之道、水文化、饮水健康、专家荐书、主编信箱等。

投稿说明：

1．稿件应具有一定的科学性、实用性、可读性。（注：本刊可对来稿作文字修改、删减）2．来稿请写明作者真实姓名和有效通讯地址、邮编及电话号码，以便于联系。

3．投稿格式为电子Word文档，如文章内需附插图，需由投稿者提供相关图片，图片为JPG或TIF格式，分辨率不小于300dpi。

4．投稿文章收到后将于一月内审核完毕，在此期间请勿将稿件投于其他刊物。稿件一经采用，将及时与投稿人联系，刊登后将赠送作者样刊2本。

5．稿件提供者或作者应确保文章不侵犯他人著作权，文责自负。《净水大视野》编辑部联系人：吕莎莎，杨帅

[1**********]，[1**********]/[1**********]电话：010－57722992，投稿邮箱：cdws@ch2os．com

通信地址：北京市朝阳区雅宝路12号华声国际大厦308室；邮编：100020

·503·